torsdag 30 september 2010
Ett "andligt inbördeskrig" på intågande?
Jag hoppar direkt in och fortsätter på ämnet som jag påbörjade i mitt förra inlägg!
Det handlar alltså om spekulationer ifall det är det viset att vi är på väg att drabbas av en omfattande revolution, ett "andligt inbördeskrig", inom den karismatiska frikyrkligheten. Tecken som tyder på det handlar framför allt om det hätska klimat som nu råder på internet, bloggar o dyl, från "vanliga kristna" riktat mot diverse kristna ledare, predikanter, organisationer och församlingar.
Precis som folkets reaktion vid Den Franska Revolutionen som jag skrev om i förra inlägget, så tycker jag mig ha sett ett liknande mönster de senaste åren. Det handlar om vanliga kristna som börjat opponera sig emot ledarskap i våra församlingar som man anser missbrukar sin ställning och roll. "Folket" verkar helt enkelt ha tröttnat på att vissa "höjdare" inom kyrklikheten verkar anse sig stå över "de andra", de vanliga kyrkobesökande kristna, på ett sätt som påminner om kungens, adelns och prästerskapets roll och överlägsenhet under det feodala systemet.
Det feodala systemet var ett maktsystem under medeltiden som var uppbyggt som en pyramid med kungen i toppen, följt av adeln, prästerna och sen bönderna längst ner. Ju längre ner i "pyramiden" du befann dig desto färre möjligheter hade du att påverka din egen livssituation. I princip hade du inga möjligheter överhuvudtaget.
Hur hänger detta ihop med situationen inom vissa grenar inom frikyrkan idag då? Jag skall försöka att ge er en liten översikt.
På 70-talet svepte en världsvid väckelse fram som har kommit att kallas "den karismatiska väckelsen". Många olika kyrkor och samfund drabbades av "förnyelse" som man säger på kyrkospråk. Det var en tid som präglades av Den Helige Andes beröring och många kristna upplevde att deras liv helt förvandlades och fick en ny drivkraft till att leva ut det kristna livet i vardagen och sprida det glada budskapet om Jesu försoningsverk till sina medmänniskor.
Den karismatiska väckelsen präglades av frihet, men även av en viss oordning och ett antal "barnsjukdomar", men det är ju sådant som mer eller mindre hör till när nya initiativ startas och genomförs.
Nästa väckelsevåg som kom att se dagens ljus var det som vi i Sverige refererar till som "Trosrörelsen". Denna väckelsevåg påminde mycket om den karismatiska rörelsen men skiljde sig från den tidigare genom att vara mycket mer strukturerad och principfast. Det är viktigt att påpeka att det verkligen var något som behövdes där och då.
Med Trosrörelsen kom även den "nya" synen på de fem tjänstegåvorna(Apostel,Profet,Evangelist,Herde och Lärare)(Ef.4:11-12), och man betonade vikten av hur Gud utvalde och kallade på enskilda individer för att vara hans redskap och talesmän här på jorden. Det gällde att lyssna till dessa Herrens tjänare ...(för ditt eget bästa).
Det som blev ett av Trosrörelsen största misstag var att vissa (obs inte alla!) av dessa "mäktiga" tjänstegåvor fick allt för mycket makt och fick bl.a. mer eller mindre forma sin egen teologi. Många troende svalde allt de hörde med hull&hår utan någon som helst prövning eller urskiljning (1 Tess.5:20-21, 1 Joh.4:1-6)
Ett annat stort problem som uppstod under den här tiden i rörelsen var att man inte visste hur man skulle handskas med personer i dessa församlingar som ställde sig frågande eller tvekande till saker som skedde i församlingen, eller saker som uttalades offentligt i någon predikan.
Då var det vissa ledare som kom på iden att man kunde motverka detta genom att köra ett "heligt" skådespel framme på estraden med mikrofonen i handen. Det kunde gå till på det viset att man plötsligt "fick" ett tilltal från "Gud" och pekade ut dessa personer som var tveksamma eller ställt jobbiga frågor till ledarskapet, offentligt under en gudstjänst. Jag vågar knappt tänka på hur många människor det finns sammanlagt världen över som blivit utpekade offentligt och anklagade för att ha haft "en upproriskhetens ande" eller nåt liknade i sig. Den korrekta termen för detta fenomen som vissa kristna ledare har sysslat med är att begå "en andlig våldtäkt" mot en annan människa.
Hur pass allvarligt detta har skadat och sargat Kyrkan och dess lemmar vet nog bara Gud själv(1 Kor.12:26). Det är ytterst allvarligt och jag tror att det är frukten av detta ondskefulla och gudlösa beteende som vi börjar se nu. Vreden, frustrationen, kanske t.o.m. hatet, från enskilda individer som själva vart utsatta för dessa typer av maktövergrepp eller sett andra drabbas, börjar nu resa sig i enad front mot enskilda kristna ledare och organisationer som utsatt människor för detta.
Jag har inte svaret på detta, jag vet inte hur det kommer att gå, men det känns som att ett andligt inbördeskrig kommer. Det känns som att det är oundvikligt, och det kommer inte att bli vackert!
Nu svarade jag inte helt i detta inlägg på frågorna som jag lät hänga kvar i mitt förra inlägg. Det kommer åtminstone att komma ett inlägg till från mig där jag tar upp dessa frågor ytterligare och fortsätter reflektera kring detta ämne!
Håll utkik!
Etiketter:
Andligt Inbördeskrig,
Andligt Ledarskap,
Kyrkan,
Maktmissbruk,
Manipulation,
Revolution
tisdag 28 september 2010
Vive la révolution?
Frihet - Jämlikhet - Broderskap eller Döden!
Så löd Den Franska Revolutionens (1789-1799) honnörsord!
"Folket", gjorde uppror mot kungen, adeln och prästerskapet. Man var trötta på de enorma klyftorna i samhället och de orättvist fördelade privilegierna. "De fattiga", dvs majoriteten av den franska befolkningen, hade egentligen inget att säga till om eller några demokratiska möjligheter att påverka sin livssituation. Till sist fick de nog! Upplysningens idéer, om jämlikhet, sunt förnuft och folkstyre, som bla lyfts fram av filosofer som Voltaire och Rousseau, hade onekligen hjälpt till att "spilla vatten på kvarnen" med!
Revolutionen blev långt ifrån "ärorik", det är sällan revolutioner brukar bli det. Tusentals människoliv gick till spillo under detta "Skräckvälde". Det slutade med att Napoleon Bonaparte kröntes till kejsare och utropades till envåldshärskare 1799. Frankrike hade blivit en diktatur.
Detta inlägg är en inledning till ett mer omfattande inlägg som är på g från min sida.
Jag har nu varit "bloggare" i snart ett år! Innan jag började skriva själv så hände det periodvis att jag följde med andra bloggar och tog del av det som skrevs och diskuterades på dessa. Det gör jag fortfarande även om det har blivit mer o mer sällan. Det finns en orsak till det, varför jag medvetet har valt att låta bli att spendera alltför mycket tid på bloggar eller debattforum. Det handlar delvis om det som skrivs där, men framför allt så handlar det om hur det skrivs och lyfts fram!
Jag tycker mig tydligt ha lagt märke till, och det har även vänner som jag pratat och diskuterat detta med gjort, att debattklimatet och tonen kring det som skrivs och diskuteras, både kallnat och hårdnat avsevärt under de två senaste åren. Ett relativt färskt exempel är turerna och det ändlösa debatterandet kring Benny Hinns Sverigebesök i somras.
En fråga som jag burit på under en längre tid, och som jag förstått att jag är långt ifrån ensam om att fundera kring, är om vi står inför ett "andligt inbördeskrig", en revolution, inom den så kallade karismatiska grenen av Kristi kropp, Kyrkan?
Det finns rätt många belägg och tecken idag som tyder på det! Är detta skadligt? Är det nödvändigt? Kan det komma något gott ur en eventuell "revolution" inom den karismatiska frikyrkligheten?
Detta är bla annat frågor som jag kommer att återkomma till i ett inlägg senare under denna vecka!
Håll utkik!
Etiketter:
Andligt Inbördeskrig,
Bloggvärlden,
kristen tro,
Kyrkan,
Revolution,
Yttrandefrihet
fredag 24 september 2010
Hallå...Landsbygden då?
Det har analyserats, vridits och vänts på valresultatet sen i söndags. Det känns nästan som att det blir för mycket stundtals. Paradoxalt nog så tänker jag ändå posta ett inlägg i debatten med. Men jag tänker låta en av "Värden Idag's" ledarskribenter stå för innehållet.
Jag är nämligen av den uppfattningen att om man läser något bra eller tänkvärt som någon annan skrivit, så är det bäst att låta den personens formuleringar tala för sig själv, och själv låta bli att analysera sönder ämnet!
Varsågod, en tankeväckande analys av Maria Andersson, som du kan läsa här!
onsdag 15 september 2010
Pärlor & Svin
Gör ett avtryck här på bloggen mitt i allt tentaläsande!
I Matteus Ev. kap 7:6 yttrar Jesus följande ord: "Ge inte det heliga åt hundarna och kasta inte era pärlor för svinen. De trampar ner dem och vänder sig om och sliter sönder er."
Han sa saker ibland Jesus som chockerade människor på den tiden och säkert fortfarande gör det ännu idag.
Jag har tänkt en del på den här uppmaningen att inte kasta pärlor till svinen. Jesus talar här, som han rätt ofta gjorde, i form av en så kallad liknelse. När han uppmanade folket att inte slänga pärlor till svinen så var det en symbolisk bild, inte en uppmaning att låta bli att kasta fysiska pärlor till fysiska svin, vem skulle göra det förresten, troligtvis ingen!
Så vad menade han då? Det som jag tror att Jesus menade var att vi skall vara aktsamma med att dela med oss av något som för oss personligen är väldigt dyrbart (en pärla). Vi skall inte ge eller dela med oss av våra "pärlor" till de som föraktar det som är värdefullt för oss, m.a.o. någon eller något som skulle behandla våra "pärlor" på samma sätt som svin skulle behandla pärlor som kom i deras närhet. Jesus syftade säkert på att svinen inte förmådde att se och fatta det värdefulla i pärlorna, de glufsade frossande i sig dem som om de hade vart vilken vanlig mat som helst. Grisar äter väl i princip allt som ställs fram till dem utan att reflektera.
Det här tror jag är väldigt viktigt att ta vara på i vår tid, speciellt när samhället med dess konstanta informationsflöde ständigt finns runtomkring oss. Vi behöver inte dela med oss av allt till alla. Vi behöver t.o.m. inte dela med oss av allt till våra vänner. Vissa saker kanske t.o.m. behöver bevaras dolt i ens hjärta som en sak enbart mellan mig och Gud, på samma sätt som Maria gjorde (Luk.2:19)
En för mig värdefull sak, en händelse, en insikt eller ett minne, kan lätt devalveras i värde om det läggs fram öppet och naket för andra att bedöma och bestämma värdenivån på!
Faktum är att vi behöver inte söka andras bekräftelse och godkännande för något som redan betyder något och är värdefullt för oss! Om det är värdefullt för dig så är det nog!
lördag 11 september 2010
Mellanrum
Hej!
Bloggen befinner sig för tillfället inne i en lugnare period. Jag har en del skolarbete att ta igen som kräver första prioritet. Skall försöka hinna med ett inlägg nästa vecka åtminstone!
Stay tuned!
Bloggen befinner sig för tillfället inne i en lugnare period. Jag har en del skolarbete att ta igen som kräver första prioritet. Skall försöka hinna med ett inlägg nästa vecka åtminstone!
Stay tuned!
tisdag 7 september 2010
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)